En el ámbito de la investigación en enfermería , me resulta relevante reflexionar sobre los mecanismos de evaluación de la calidad científica. Me ha llamado la atención cómo el factor de impacto, habitualmente utilizado como sinónimo de prestigio, está condicionado por múltiples variables externas como el idioma, la periodicidad o el área temática. Esto me impone, como enfermera investigadora, valorar las publicaciones no solo por su factor de impacto, sino también por la solidez del proceso de revisión por pares, la rigurosidad metodológica y la relevancia clínica de los estudios que publican. En investigación vacunal, donde las decisiones basadas en evidencia son cruciales, estas consideraciones cobran aún mayor importancia para garantizar la fiabilidad y la aplicabilidad de los resultados y así transmitir a mis pacientes confianza en la prevención de enfermedades inmunoprevenibles.
ANALISIS DE ESTRUCTURA IMRAD EN DOS ARTICULOS SOBRE EL TEMA DE MI TESIS "VIRUS SINCITIAL RESPIRATORIO" (VRS)
Para la siguiente tarea he seleccionado dos Papers del tema de mi tesis doctoral, por una lado Coma E, Martínez‑Marcos M, Hermosilla E, et al. Impact of nirsevimab immunoprophylaxis on respiratory syncytial virus‑related outcomes in hospital and primary care after two consecutive seasons: a population‑based retrospective cohort study in infants in their second year of life in Catalonia, Spain. European Journal of Pediatrics. 2025;184:616. ( de ahora en adelante papers 1) y en segundo lugar Espeleta‑Fox A, García‑Salido A, Vallespín‑Casas A, et al. Impact of nirsevimab on admission to a Spanish pediatric intensive care unit because of RSV bronchiolitis: unicentric observational study from 2017 to 2024. Pediatric Pulmonology. 2024;59:3783‑3786. ( de ahora en adelante paper 2). En PAPER 1 la estructura IMRAD es estricta y casi “de manual”. Introducción: aparece claramente con el encabezado “Introduction”, donde contextualizan la carga de RSV, la introducción de ni...
Comentarios
Publicar un comentario